财新在7月30日有篇名为：“173万亿为什么花不出去”的文章，其中对沉淀的分析还是可以的，不过解决方法那边就不用看了，毕竟有限制。我想分享一些里面数据给大家。 （1）招商银行2025年年报显示 金葵花及以上客户（资产≥50万元）：约593万户，占总客户数的2.6%，掌握着全行超过80%的零售客户资产。 剩余97.4%的普通客户：掌握着不足两成的资产。 趋势更值得关注：2014年金葵花及以上客户AUM占比约68%，2025年升至80%以上，11年提高了超过12个百分点；从客户总量来看，2025年私人银行增速最高，为17.87%，大于金葵花客群的13.29%和普通客群的6.67%。高净值客群扩张更快。——这里其实好理解，手握优质资产的用户在货币快速增长的环境自然收益更大。或者他们在境内/境外找到符合当下趋势资产的能力也要强于普通用户。 （2）城镇化、房价高企、教育医疗市场化、就业不确定性、养老体系阶段性不足——这些变量同样重要，甚至在某些维度上更核心： • 城镇化：从熟人社会到原子化社会，家庭互助网络瓦解，原本由宗族/社区承担的养老、育儿功能完全内化为核心家庭的责任。 • 房价高企：一套房产限制了未来20-30年现金流，首付来自“六个钱包”，月供压缩日常消费空间。——央行2019年调查显示房产占城镇家庭资产约70%，房贷月供直接压缩可支配现金流。 • 教育医疗市场化：成本外部化给家庭。尽管医保覆盖率已达95%，但大病自付比例仍高；教育“双减”后隐性支出并未减少。 • 就业不确定性：灵活就业超2亿（占城镇就业约40%），缺乏稳定社保和职业发展预期。 • 养老体系阶段性不足：养老服务供给（尤其是社区居家养老）与实际需求之间存在显著缺口，家庭被迫提前储备。 （3）CHFS 2023年调研及清华大学中国经济研究中心2023年相关研究 25岁以下——漏斗的“入口”。6个大人托举1个孩子，人均存款仅约2.3万元——不是因为不赚钱，而是消费主要由家庭代付。 25-35岁——漏斗的“瓶颈”。人均存款约6.83万元，背后是“六个钱包”凑首付、未来数十年房贷加赡养负担。 35-45岁——漏斗的“压力汇聚点”。上赡下教中间房贷。人均存款约17.6万元，但储蓄率出现凹陷——三方支出同时达到峰值。西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心2025年相关研究显示，独生子女家庭的养老支出比多子女家庭高38%，医疗支出高42%。78.3%的独生子女父母没有养老规划，养老的财务压力将完全落到一个孩子身上。 45-55岁——漏斗的“蓄水层”。存款达峰值：人均31.2万元，储蓄率38%。但这些钱被定向预留：子女婚房、失业缓冲、孙辈教育、养老准备。不是“余粮”，是"定向风险准备金"。 55岁以上——漏斗的“底部承重墙”。人均存款约27.5万元。清华大学中国经济研究中心2023年论文《中国住户部门储蓄率的U型曲线》指出，中国老年人储蓄率呈U型曲线（老年人高于中年人和年轻人），不是因为“舍不得花”，而是扮演整个家庭的安全垫——经济转移、劳务转移（承担育儿让子女可以工作）、风险兜底（子女失业、生病、离婚时老人是最后的缓冲）。 家庭户均规模从1982年的4.41人下降到2025年的2.52人（2025年全国人口抽样调查推算）。一代户占比在2020年达到49.5%（第七次全国人口普查）。家庭在变小，但责任没有变小——每个成员承载的责任密度在急剧上升。 年轻人手头紧，中年人被各类固定支出捆住不敢消费，老人手里存着积蓄却总想着留钱兜底全家。这是第二重沉淀——家庭结构维度的沉淀。 （4）外部变量的叠加效应：三重沉淀之外，还有四个外部变量在放大累积效应，它们不是独立的扰动因素，而是与三重沉淀形成正反馈循环： 居民风险偏好下降——从“追求收益”到“追求安全”。2025年资本市场剧烈波动，在“股票怕套、理财怕亏、房子怕站岗”的三重顾虑下，安全性成为居民财富配置首要考量。央行2025年第3季度城镇储户问卷调查结果显示，选择“更多储蓄”的居民占比高达62.3%，创历史新高；选择“更多消费”的仅占19.2%。银行存款凭借“保本保息”成为“避风港”——即使1年期定存利率已降至1.5%左右，居民仍在涌入。这不是“理性投资选择”，而是“风险厌恶压倒收益追求”的防御性行为。 投资渠道收窄——从“有钱可投”到“无处可投”。银行理财净值化后不再保本，2025年三季度以来债市震荡引发理财产品赎回潮，部分稳健型产品出现“破净”；A股反复震荡，基金净值波动，普通投资者缺乏稳定赚钱效应。居民部门2025年贷款仅新增4417亿元，较2021年峰值8万亿元缩水约95%。房贷新增量从约8万亿降至约2万亿，缩水75%。居民不是在“优化资产配置”，而是在“修表”——还债、攒存款、降低杠杆。 地产下行预期——从“财富引擎”到“财富黑洞”。学术研究表明，中国房产的财富效应存在显著的非对称性：房价上涨时，由于“房奴效应”和“挤出效应”（房价上涨推高购房储蓄动机，反而压缩当期消费），对消费的提振有限；房价下跌时，由于资产负债表的刚性负债端不变（房贷不会随房价缩水而减少），消费收缩被极度放大。高盛2025年研报预测，房产在居民总资产中的比重将在2035年降至42%——这意味着未来十年，房产的财富缩水效应将持续压制消费意愿，形成“资产缩水→消费压缩→收入预期走弱→进一步储蓄”的负向循环。 收入预期走弱——从“暂时谨慎”到“结构性防御”。尽管GDP增速维持在5%左右，但微观感受与宏观数据之间存在显著温差。灵活就业超2亿，缺乏稳定社保和职业发展预期。76%的25-40岁人群选择主动提高储蓄比例应对失业风险。居民部门贷款大幅缩水，“不是在爆雷，是在修表”。这种防御性行为的本质是：当就业不确定性成为结构性特征而非周期性波动时，储蓄不再是“短期避险工具”，而是“长期生存策略”。 这四个外部变量与三重沉淀形成正反馈：风险偏好下降→资金涌入存款→存款增加→消费低迷→收入预期走弱→进一步降低风险偏好。三重沉淀提供了结构性基础（分配不均、家庭沉淀、制度滞后），四个外部变量提供了加速器（安全感缺失、投资无门、资产缩水、收入焦虑），两者叠加，使173万亿存款成为一个巨大的“堰塞湖”——当然，173万亿是存量概念，消费是流量概念，存款不会全部转化为消费，高储蓄率本身也有发展阶段和文化惯性的长期成分；但“堰塞湖”的含义不在于这些钱“应该”花掉，而在于它们本可以、也有条件更多地转化为有效需求，却被制度性结构沉淀在了银行账户里。
· 17K Views
