昨天Gate的公告仿佛才是他们的正常水准，而上次那篇，简直是超常发挥了。 虽然上次那篇因为没有提到“赔付”问题也被炎上了，但是和昨天的公告对比下，两篇稿子的态度和结构高下立判。 昨天那篇完全情绪化的表达，甚至那张图片。。。整个抽象程度简直像竞争对手帮忙写的。通篇是一种 发牢骚 表达不满的态度，完全没有应该有的克制。 而上次那篇，我提到了，没有提赔付，是因为不能提，而不是写稿的人故意忽略，当时内部的决定大概率是观望或者不赔付，所以只能选择说车轱辘话来保持一种体面感。 后来其实没咋关注这事了，但不知道为啥，昨天gate又选择了一波自杀式公关。 有专业人士拆了下韩林的推文，出于她的专业判断，她得出的结论是韩林是玩文字游戏，大概率是不赔付的。 这就和之前的公告稿一直有意回避这个问题就对上了。 但有件事我确实想不通一点，其实这事拖了这么长时间吧，关注度和话题度都下降了，按币圈的尿性，再过一阵子可能就完全无人问津的程度了。 所以Gate究竟是出于什么心态，自己又整花活把这件事激活？
😅😅😅和7.9号那篇通稿对比，今天Gate这篇压根就不像他们团队内部应该有的水平。（我的关注点就是文稿本身） 7.9号那篇内容，我都不提文稿本身了，连封面都TM懒得搞一张，我一开始还很奇怪，为什么要用F1的图片，后来我刚刚刷了下Gate的推特，发现他们大量的文章都是用的同一张封面。 换句话说，7.9号当天，别说危机公关意识了，他们甚至连通稿的封面都懒得换一张。仅凭封面和内容的错位，我体感就已经非常不好了。 那再看今天的通稿，结构清晰，言辞恳切，没有再用它那破F1封面了。整个事件的核心事件和点都提到了，而不能提的那些，也尽可能用漂亮话在刻意美化。 再强调下，我只是提通稿本身，今天这篇通稿，写的人没问题，写的很好，但写的再好也解决不了，这篇通稿没有提到和解决 ，“用户赔付”的问题。 但这已经超出写通稿的人能力范围了。 甚至，能写出结构如此清晰的危机公关稿，不可能没想到这个问题，甚至，写的人大概也知道内部决定。所以只能写一些什么“预期达成目标”的漂亮话去粉饰和转移这个关键点。 我这是在为这个写稿的打工人呐喊啊！提桶跑路吧，事态已经超出靠一篇通稿就能降温的程度了。
· 2.1K Views
