前两天发了几个推文怼Trust Wallet 的体验问题，@linwanwan823 私信我说收到了建议，并让我测试体验一下最新版本，看看是否解决了我吐槽的问题。我立刻更新了版本，认真的体验了一下新版TrustWallet 现在分享一下。我始终认为钱包作为去中心化基础设施，其核心价值就在于安全、透明的资产管理与链上交互。一旦它试图变成一个臃肿的流量分发平台，就违背了wallet工具的初衷。 最新版本中@trustwalletzh 团队确实做了减法，尝试找回钱包的工具属性。 以下是从产品体验角度对新版本的优缺点分析： 优点：回归了基础的资产管理逻辑 1、视觉焦点重新聚焦资产 (参考 图1)： 首页的层级关系比上个版本清晰了很多。总资产金额使用了最大的字号，下方的代币列表（USDT, Ethereum, BNB 等）排版干净，Logo、代币余额和法币价值一目了然，满足了用户打开钱包“看一眼钱有哪些、有多少”的最核心诉求。 2、链上交互历史清晰易读 (参考 图2)： 历史记录页面按照时间轴做了很好的分类。对于频繁在链上交互的用户来说，能够直观地看到“智能合约调用”、“已授权”、“已发送”和“已兑换”等不同状态，并且清晰标明了消耗的 Gas 费（如 BNB）和对应的美元估值。这对于链上操作非常友好。 3、代币页面的原生图表集成 (参考 图3)： 在单一资产（如 USDT）的详情页直接嵌入了基础的 K 线图（支持 1H, 1D, 1W 等维度），这省去了用户为了看一眼价格趋势而频繁在钱包和行情软件之间切换的摩擦力，是一个不错的体验提升。 缺点：商业化意图依然在干扰核心体验 1、首屏仍有“视觉越界”的推广 ： 尽管没有了之前恶心人的满屏推荐，但在总资产的正上方，依然盘踞着一个不可忽视的横幅广告位。把第三方市场的导流放在比用户自己资产更靠上的黄金位置，说明他们在核心体验和商业化变现之间依然在摇摆，并没有彻底克制住强推业务的冲动。 2、功能引导缺乏中立性 ： 在首页中，“兑换”按钮被强制高亮成深蓝色；而在代币详情页，底部更是悬浮着一个巨大且抢眼的蓝色“交易”按钮。这种 UI 层面的权重分配，带有极强的诱导性，目的是引导用户进行能给平台带来手续费收入的 Swap 操作。一个优秀的底层基础设施，在功能呈现上应该是转入和转出啊，谁会在这里最重要的是交易啊？谁会喜欢被时刻催促去交易？谁会啊？@felix_fan @linwanwan823 @heyibinance @cz_binance 你们会么？作为用户你们会么？请回答我实话。 3、为了 AI 而 AI 的冗余设计 ： 这是一个非常典型的功能冗余啊。在 USDT 这种行业内人尽皆知的稳定币页面，占据屏幕近一半面积的居然是一个“AI 总结”和“询问 AI”的按钮。这种科普废话毫无价值。这个空间原本可以用来展示更实用的信息，比如直观的合约地址复制、网络切换状态或是代币安全检测。强行塞入 AI 元素我看不懂啊，真有人会听ai的这种废话么？读取你们自己体系的cmc的介绍也比这个强啊，或者哪怕你把首页广告位挪到这呢？ 总体而言，这个版本确实比之前那个折叠用户资产的灾难级版本要好很多，底层的交互逻辑在向正确的方向回归，UI 细节上，依然能感觉到团队在扛着变现的 KPI 做设计。 我会根据你们的每一版本更新做产品体验分析报告，希望你们可以走到更好。 另外你们的dapp的体验如果可以深入改造一下就更好了，说实话这个部分okxwallet的确做的很好，虽然我不喜欢他们老板。
· 7.5K Views
