币圈到底什么是安全的？ 之前行业在说 CEX 不安全，赶紧自托管。 接着 Coldcard 被盗1亿美元，黑客没碰过一台设备？ CEX不安全，自托管也不安全。那到底什么是安全？ 过去30天，三家交易所宣布关门，一个估值30亿的项目资产剩不到50万，"最安全"的硬件钱包被盗超过1亿美元。 号称加密世界最安全的存储方式，一个藏了5年的固件漏洞，72小时内被抽走了超过1亿美元。黑客没碰过任何一台Coldcard设备。他们甚至不需要。 2021年3月的一次固件更新，把私钥生成的随机数源从硬件芯片切到了软件。这意味着过去5年里，所有用这批固件生成的钱包，私钥的"随机性"远没有你以为的那么随机。黑客离线算出了私钥，分四波清空了4585个地址，到现在第四波还没停。 Coinkite已经停止发货，销毁了所有库存机器。 过去一个月，AscendEX关了，BitMEX宣布9月23号关门，BitMart紧跟着说明年1月关。一个月三家CEX。Q2永续合约交易量整体下降了10%。BMX代币一度归零。 行业喊了十年"Not your keys, not your crypto"。CEX关门的时候所有人说看吧，早该自托管了。 然后Coldcard被盗了。你的keys在你手里。但你的keys在出生的时候就已经被污染了？？？ CEX的攻击面是用户的资金池。Coldcard的攻击面是被降级的随机数生成器。形式不同，本质一样：只要有一个静态的、集中的弱点，就迟早被打穿。 再看Movement。估值最高30亿美元，融了1.41亿。上个月申请破产，资产剩不到50万。MOVE从1.45跌到0.01。链上收入约等于零。 一个月关三家交易所，一个30亿估值的项目资产归零，"最安全"的硬件钱包被盗过亿。 这轮淘汰赛的分界线，不是CEX vs DEX，不是托管 vs 自托管。是你的架构里，到底有没有"可以被攻击的东西"。 这个时候想起自己持仓的 deBridge 。越看它的架构越觉得这个东西的设计思路跟上面这些"安全事故"刚好是反面。 它做跨链不锁任何资金，零资金池。你要跨链的时候发一个intent，solver竞争执行，资产在流动中完成结算，从不停下来变成一个目标。 没有资金池，就没有可以被盗的东西。不是"把钱放在更安全的地方"，是根本就没有"那个地方"。 对比一组数据你就知道什么叫真实需求：Movement融了1.41亿，链上收入约等于零。deBridge总共融了1050万，协议累计收入超过1300万，而且100%的收入在回购DBR。 Coldcard在销毁库存，BitMEX在倒计时关门，Movement在法庭上算谁欠谁的钱。deBridge上个月在接TRON，拿到了TRON上860亿USDT生态的40%跨链流量。 说实话这个行业能活过这轮的东西越来越少了。 但每次淘汰赛结束之后，活下来的那些，都比之前更值钱吧。
Uncertain markets often create the biggest opportunities But you can't access all of them if someone else controls your assets With deBridge, self-custody stops being a tradeoff and becomes the way you move onchain
· 14K Views
