Skip to content
Archive

Post

Back to deliverables

W WiseInvest513
WiseInvest
@WiseInvest513

上半年暴赚439%,一个月亏掉67%:来聊下24岁天才少年Leopold,究竟是怎么“爆仓”的? 婚礼嘉宾正在赶来,华尔街的主经纪商也在赶来。 只不过一边是来参加婚礼,另一边是来收走仓位的…… 说实话,这可能是今年华尔街最戏剧性的一场爆仓。 主角叫Leopold Aschenbrenner,我们之前聊到过:24岁前OpenAI研究员,也是那篇著名AI长文《Situational Awareness》的作者。 他在2024年成立了同名基金Situational Awareness。监管文件显示,2025年末基金管理规模已经达到约92.8亿美元;到了2026年上半年,依靠AI交易取得了高达439%的净回报,规模一路膨胀。 根据《华尔街日报》的报道,7月初基金的公开资产和私募资产合计,一度达到约450亿美元。 24岁,450亿美元,重仓AI基础设施,还提前押中了Anthropic。 这种履历放在任何地方,都可以直接被称为天才。 那时候我们还聊到过说他的一些判断策略及重点放在基础设施上,押对了。 但是现在仅仅一个7月,基金组合暴跌67%,也被大家解析成为爆仓了。 我自己去研究了一下这个完整的流程,我发现一个地方需要给大家讲一下: 这里最关键的一点是 ❌很多人会把这件事理解成Leopold看错了AI,AI基本面崩了。 但我看完所有的信息以后,反而觉得他最大的错误并不是方向,其实你看完整的大方向没有错。 ✅而是把一个可能长期正确的方向,做成了一场不能出错的生死局,这个杠杆太高了…… 我们看有450亿美元,单并不意味着他手里有450亿美元现金。其中很大一部分是Anthropic等私募资产,无法像股票一样随时卖出;真正承担杠杆和保证金压力的,是公开市场账户。 目前市场流传的测算,是基金一度使用了约4倍总杠杆,总头寸可能接近1200亿美元。 这个数字并不是基金正式披露的精确数据,但数学逻辑非常简单哎: 假设你用300亿美元净资产,控制1200亿美元的仓位,那么整个组合只需要出现25%的不利波动,就足以把净资产全部抹平。 也就是说根本不需要股票归零,稍微波动影响就会比较大 而他的仓位又高度集中在AI基础设施、芯片、数据中心和存储方向。 当这些拥挤交易同时下跌,部分核心持仓短期回撤接近一半时,杠杆就会迅速从放大利润的工具,变成放大亏损的机器。 Reuters披露,基金7月组合价值下跌67%,并承认一度非常接近“永久性资本损失”。 随后就进入了所有杠杆基金最害怕的死亡循环: 持仓下跌,抵押品价值减少; 主经纪商要求补充保证金; 基金为了筹钱,被迫出售持仓; 集中卖出又把股价继续砸低; 股价越低,主经纪商要求的保证金越多。 这时候你已经不是根据基本面决定卖不卖了,而是高盛、摩根大通、美国银行和花旗告诉你: 必须卖。 Leopold自己后来在投资者信中把这个过程形容成“银行挤兑”:脆弱性不断制造新的脆弱性。 7月24日,基金还在给投资者写信,把这次下跌描述成难得的买入窗口,同时尝试募集新资金。 换句话说,他当时可能依然相信自己的基本面判断,也认为这些AI资产只是被市场错杀。 但问题在于,LP可以相信你,主经纪商不会陪你等。 外部融资最终没有及时到位,基金只能选择清仓大部分公开市场仓位。 随后,约160亿美元的公开股票组合被整体出售,Citadel接走了其中大部分;高盛、摩根大通、美国银行和花旗等主经纪商参与促成了这笔交易。 交易完成后,基金剩下约100亿美元资产,其中包括没有卖出的Anthropic股权和其他私募投资。 所以严格来说,Situational Awareness并不是整个基金彻底归零。 真正被打穿的,是加了杠杆、放在主经纪商体系里的公开市场账簿; 反而是那些没有放进杠杆账户、流动性很差的Anthropic等私募资产,因为不会每天收到保证金追缴,最终幸存了下来。 😅😅😅 这件事情最讽刺的地方也在这里:流动性最好的公开股票,被迫在最恐慌的时候卖掉了; 流动性最差、想卖也卖不掉的私募资产,反而被保住了。 😂😂😂 而且Leopold对于AI的长期判断,未来未必是错的。 这些被Citadel接走的股票,甚至可能在一年、两年以后重新涨回去。 但市场不会因为你长期正确,就允许你短期无限亏损。 看对方向,只能决定你最终可能赚多少钱;仓位、杠杆和流动性,决定你能不能活到正确兑现的那一天。 这件事也解释了为什么最近AI基础设施、半导体和存储股票的跌幅会如此夸张。 里面当然有估值过高、市场情绪和基本面担忧,但同样也夹杂着大型机构被迫去杠杆、保证金追缴和集中抛售。 机构被迫卖出的时候,价格交易的已经不是公司值多少钱,而是今天必须筹到多少钱。 所以我认为,这次爆仓真正值得我们记住的,并不是“天才少年翻车了”。 而是:基本面决定买什么,仓位决定买多少,杠杆决定你还有没有犯错的机会。 一个人可以对产业看得非常远、对AI理解得非常深,甚至过去一年赚到别人一辈子都无法想象的钱。 但只要把仓位推到无法承受正常波动的位置,市场一次反方向运动,就足以把之前所有正确全部清零。 方向正确,仓位错误,最后依然是错误。 市场从来不奖励最聪明的人。 市场最终奖励的,是那些看对以后,还有资格继续留在场内的人。 越分析,越觉得巴菲特是伟大的。 🤪🤪🤪 活了那么久,不是没道理……

photo
@

Situational Awareness LP What actually happened (timeline & numbers from public info): • Start of 2026: ~$9.3B AUM (Form ADV, Dec 31, 2025) • Mid-2026 (May/June): $20–24B on the back of +439% H1 net returns • Early July peak: ~$45B total (public + private) You're at 45 billion… 10 billion of that is in Anthropic… so you have $30–35 billion of cash… running 4x lever means you have 120 billion gross market value. At ~$120B GMV, a 25–40% drawdown in concentrated AI-infra names (Nebius -48%, SanDisk -56%) — with software shorts whipsawing against them — was enough to wipe the equity supporting the public book. • July 24: investor letter framed the sell-off as a buying opportunity, invited new capital for Aug 1. Last-ditch talks with LPs and lenders fell short. • Late July: equity in the prime accounts near zero (or at risk of going negative). Primes (GS, JPM, BofA) forced the issue. • Entire public book (~$16B market value of positions) sold in one block to Citadel. After settling margin debt, the fund netted roughly zero from the public side. • Residual fund: ~$10B AUM, mostly the unlevered ~$5B Anthropic stake and other private assets that sat outside the leveraged prime accounts — which is exactly why they survived.

· 5.7K Views

1 Quotes 18 Likes 5 Bookmarks
replies reposts likes
6 replies collected of 14 X reports
爱吃折耳根的Ace @_zheergen ·

@WiseInvest513 has once again proven that being on the right track doesn't guarantee profits. A sudden market fluctuation can cause even geniuses to pay the price if their position management is inadequate. There's no way around it.

original · zh

@WiseInvest513 又一次证明方向对不等于赚钱啊, 市场中间随便来一波大波动,仓位管理不过关,天才也得先交学费。没办法

南山币胜客 @hungry_twitt · 16K

@WiseInvest513 Buffett's greatness lies not in how much he makes, but in how rarely he is forced to sell.

original · zh

@WiseInvest513 巴菲特的伟大不在于他赚了多少,而在于他很少被迫卖出。

Pastore | 冷看 @ZxPastore7 ·

@WiseInvest513 Lately, many people have been calling him the new Buffett. But Buffett, at such a young age, never used 4x leverage to go all-in on a single sector. Seriously, I'm increasingly impressed by Buffett's brilliance.

original · zh

@WiseInvest513 前段时间老有人说他是新版巴菲特,巴菲特在这么年轻的时候,可没有4倍杠杆满仓干单一板块。 真的是,越来越觉得巴菲特的牛逼

WEEX中文 @WeexCn · 17K

@WiseInvest513 The difference between genius and gambler is just one failed pullback... A few seconds of sympathy.

original · zh

@WiseInvest513 天才和赌徒之间,只隔了一次没扛住的回调。。。。心疼几秒

1